买卖合同纠纷 （2017）京03民终11624号

朱玉龙从华联公司处购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系。华联公司提交之证据不足以证明朱玉龙购买涉案商品系出于生产、经营目的，而非出于生活消费的目的，故对其主张朱玉龙并非法律意义上的消费者的答辩意见，该院不予采信。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。涉案商品标签标识帽沿毛皮材质为浣熊毛皮，而朱玉龙提交之证据，可以证明该部分毛皮材质为貉子毛皮。在客观行为方面，华联公司出售该商品的行为属于客观上向消费者告知了虚假情况。此种标识瑕疵足以构成对消费者的误导并购买商品，也即该行为足以令消费者陷入对毛领成分的错误认识并基于该认识而做出购买商品的意思表示。而在主观心理状态方面，涉案商品系国际知名品牌服装，其帽沿毛皮材质系基本商品信息，而本案的标签瑕疵系通过表面的、基本的审查即可知悉的内容。华联公司作为面对消费者的销售者，其有能力也有义务对其出售的商品进行审查。此外，涉案商品的标签瑕疵足以令消费者认为涉案商品的毛领材质系价值不低于甚至高于貉子毛皮的浣熊毛皮，则消费者对涉诉商品的价值和性价比的衡量会因此提高，商品成交的可能性

北京华联（SKP）百货有限公司与朱玉龙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11624号上诉人(原审被告)：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吉小安，董事长。委托诉讼代理人：席建英，北京华联（SKP）百货有限公司法务主管。委托诉讼代理人：冀旭宇，北京市天澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉龙，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。上……