企业借贷纠纷 （2017）最高法民申2018号

根据《协议书》约定，贷款到期后双方共同承担相应的还款付息责任，各自对实际使用贷款范围内承担还款付息责任。如永信商贸公司到期不能还款，金航公司可代永信公司向民生银行偿还全部借款。本案中，虽然《协议书》约定的是对1500万元银行贷款如何使用，但实际上金航公司将1500万元银行贷款用于缴纳保证金开具承兑汇票，并通过向永信商贸公司交付承兑汇票的方式履行了《协议书》约定的贷款使用义务，该履行方式亦得到了永信商贸公司的认可。故原审法院基于双方以交付汇票的行为履行《协议书》，认定双方之间适用借款合同法律关系，不存在适用法律错误的情形。另基于李伟伟从金航公司合法取得对永信商贸公司的该600万元债权，并已向永信商贸公司进行了通知，原审认定李伟伟有权向永信商贸公司主张权利，并无不当，亦不影响永信商贸公司向李伟伟行使其对原债权人金航公司所享有的抗辩权。故永信商贸公司的该项再审理由亦不能成立，本院不予认可。第三，关于苏红抽逃出资的认定是否正确的问题。2009年5月25日，永信商贸公司增资470万元，苏红以货币出资的方式缴足该增资部分。根据永信商贸公司账户流水明细显示，该款项经验资进入永信商贸公司账户后，于当日

根据《协议书》约定，贷款到期后双方共同承担相应的还款付息责任，各自对实际使用贷款范围内承担还款付息责任。如永信商贸公司到期不能还款，金航公司可代永信公司向民生银行偿还全部借款。本案中，虽然《协议书》约定的是对1500万元银行贷款如何使用，但实际上金航公司将1500万元银行贷款用于缴纳保证金开具承兑汇票，并通过向永信商贸公司交付承兑汇票的方式履行了《协议书》约定的贷款使用义务，该履行方式亦得到了永信商贸公司的认可。故原审法院基于双方以交付汇票的行为履行《协议书》，认定双方之间适用借款合同法律关系，不存在适用法律错误的情形。另基于李伟伟从金航公司合法取得对永信商贸公司的该600万元债权，并已向永信

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市永信商贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东城商贸城***号。法定代表人：苏红，该公司经理。委托诉讼代理人：崔光荣，该公司职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏红，女，1966年1月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟伟，女，1983年……