道路交通管理（道路） （2017）粤03行终827号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为……”本案中，上诉人认为被上诉人存在拒绝履行人民法院协助执行通知书中将涉案小汽车过户至上诉人名下的协助执行义务行为而提起本案行政诉讼。因被上诉人拒绝履行的行为系属行政机关根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为范畴，上诉人对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李育元审判员 罗毓莉审判员 谭晓鹏二〇一九年四月三十日书记员 颜慧婷
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为……”本案中，上诉人认为被上诉人存在拒绝履行人民法院协助执行通知书中将涉案小汽车过户至上诉人名下的协助执行义务行为而提起本案行政诉讼。因被上诉人拒绝履行的行为系属行政机关根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为范畴，上诉人对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应当裁
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终827号上诉人（原审原告）张焕中，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙丼路128号。法定代表人刘大刚。委托代理人彭小波，该局民警。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。上诉人张焕中因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院……