变更抚养关系纠纷 （2019）晋01民辖130号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告张某在本院的询问中陈述其户籍所在地为太原市迎泽区，但实际并未在此居住，自2015年起至今均在太原市小店区居住，因此被告张某的经常居住地为太原市小店区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。本案移送太原市小店区人民法院处理。太原市小店区人民法院认为，经核实，无证据证明张某的经常居住地在小店区，其住所地迎泽区，本案不应移送至该院管辖，故报请我院指定管辖。本院认为，双方因变更抚养关系产生纠纷，被告张某经迎泽区法院询问，陈述自2015年起至今均在太原市小店区居住，原告钱某予以认可。本案由被告经常居住地小店区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张　剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年六月十日书记员 孟　卉 关注

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告张某在本院的询问中陈述其户籍所在地为太原市迎泽区，但实际并未在此居住，自2015年起至今均在太原市小店区居住，因此被告张某的经常居住地为太原市小店区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。本案移送太原市小店区人民法院处理。太原市小店区人民法院认为，经核实，无证据证明张某的经常居住地在小店区，其住所地迎泽区，本案不应移送至该院管辖，故报请我院指定管辖。本院认为，双方因变更抚养关系产生纠纷，

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖130号原告：钱某，男，1976年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张某，女，1983年10月28日出生，汉族，太原铁兴工程机械有限公司销售总监，住太原市。原告钱某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年2月18日立案。钱某诉讼请求：判令原、被告婚生女钱贝萱由原告抚养。事实与理由：2018年6月6日，原、被告……