买卖合同纠纷 （2017）京02民终3161号

京东公司已经尽到了谨慎的查验义务是错误的。我国将食品分为普通食品和特殊食品。如果涉案食品是特殊食品，如保健食品，京东公司应当提供保健食品证书。作为片剂、胶囊类的特殊形态食品，应当在获得保健食品证书后才能在国内销售。如果涉案食品是普通食品，应当符合食品安全国家标准。京东公司未能证明其获得了保健食品证书，却在普通食品中超范围添加蜂蜡，违反了食品安全国家标准，应当对消费者承担赔偿责任。4、一审法院认定胡瑛琳应当承担举证不能的不利后果是错误的。胡瑛琳已经举证证明涉案食品中的蜂蜡成分属于超范围添加，而京东公司未能证明涉案食品的合法性、合规性，应当承担举证不能的败诉后果。京东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回胡瑛琳的上诉请求。出入境检验检疫部门对涉案食品颁发了卫生证书，表明涉案食品符合检验检疫部门的标准。京东公司已经查验了涉案食品的相关材料，不存在明知是不符合食品安全标准的食品而销售。胡瑛琳向一审法院起诉请求：1、判令京东公司返还货款882元；2、判令京东公司支付十倍赔偿金8820元；3、诉讼费由京东公司承担。一审法院认定事实：2014年6月5日，胡瑛琳自京东公司

京东公司已经尽到了谨慎的查验义务是错误的。我国将食品分为普通食品和特殊食品。如果涉案食品是特殊食品，如保健食品，京东公司应当提供保健食品证书。作为片剂、胶囊类的特殊形态食品，应当在获得保健食品证书后才能在国内销售。如果涉案食品是普通食品，应当符合食品安全国家标准。京东公司未能证明其获得了保健食品证书，却在普通食品中超范围添加蜂蜡，违反了食品安全国家标准，应当对消费者承担赔偿责任。4、一审法院认定胡瑛琳应当承担举证不能的不利后果是错误的。胡瑛琳已经举证证明涉案食品中的蜂蜡成分属于超范围添加，而京东公司未能证明涉案食品的合法性、合规性，应当承担举证不能的败诉后果。京东公司辩称，一审判决认定事实清楚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3161号上诉人（原审原告）：胡瑛琳，女，1978年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宁晨曦(胡瑛琳之夫)，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。上……