民间借贷纠纷 （2015）内民终字第954号

合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的取款凭证及收条提起民间借贷诉讼，且原告在被告胡仕容诉其民间借贷一案未提及该笔借款，现被告辩称该收条系偿还双方之前借款，且已举证证明其主张。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故原、被告之间的借贷关系不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钱成芬的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉及6万元的民间借贷合同关系是否成立。上诉人钱成芬在一审、二审中均未提供双方存在借款合意的相应证据，而作为被上诉人胡仕容在一审中提出证据并作出了收到的6万元系上诉人钱成芬归还以前的借款的合理解释。上诉人钱成芬因不能举证证明该6万元的民间借贷合同关系成立，故依法应当承担举证不能的法律后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的取款凭证及收条提起民间借贷诉讼，且原告在被告胡仕容诉其民间借贷一案未提及该笔借款，现被告辩称该收条系偿还双方之前借款，且已举证证明其主张。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故原、被告之间的借贷关系不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钱成芬的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉及6万元的

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第954号上诉人（原审原告）钱成芬，女，1965年12月23日出生，汉族。委托代理人赵安斌（特别授权），四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡仕容，女，汉族，1967年11月10日出生。上诉人钱成芬因与被上诉人胡仕容民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……