赠与合同纠纷 （2019）冀01民终11720号

关于原告周沫涵的诉讼主体资格问题，根据法律规定，终结诉讼的情形包括以下方面：一、原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的；二、被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；三、离婚案件一方当事人死亡的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案中，高小乱去世后，其继承人周沫涵明确要求以原告的身份参加诉讼，故本案不符合终结诉讼的法定条件，原告周沫涵具备本案诉讼主体资格。关于原、被告双方争议的2017年10月28日“遗书”，法院认为，从该遗书的内容来看，其性质应为赠与合同，当事人要求撤销合同的，不仅要符合法律规定的因重大误解订立或订立时显失公平等条件，还要在具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销的事由之日起一年内行使该权利，本案中，“遗书”的订立时间为2017年10月28日，高小乱向法院提交诉状的时间为2019年5月，已超出行使撤销权的时间，故对原告要求撤销2017年10月28日遗书的诉讼请求法院不予支持。关于原告要求二被告返还土地补偿款的请求，法院认为，二被告否认保管占有该笔款项，原告也未能提交证据证实二被告占有该笔款项，且该笔款项不仅仅基于高小乱的承

关于原告周沫涵的诉讼主体资格问题，根据法律规定，终结诉讼的情形包括以下方面：一、原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的；二、被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；三、离婚案件一方当事人死亡的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案中，高小乱去世后，其继承人周沫涵明确要求以原告的身份参加诉讼，故本案不符合终结诉讼的法定条件，原告周沫涵具备本案诉讼主体资格。关于原、被告双方争议的2017年10月28日“遗书”，法院认为，从该遗书的内容来看，其性质应为赠与合同，当事人要求撤销合同的，不仅要符合法律规定的因重大误解订立或订立时显失公平等条件，还要在具有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11720号上诉人（原审原告）：周沫涵，男，2001年2月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志，男，1979年6月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。被上诉人（原审被告）：高远，女，1986年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。以上二被上诉人共同……