委托合同纠纷 （2021）鲁01民终5678号

张敦芳与李动、邹钟乐之间未签订书面合同。张敦芳于2015年6月8日、9日向李动支付购股款项，李动将张敦芳所支付款项于2015年6月9日转至邹钟乐账户。邹钟乐代张敦芳持有第三人公司股票的行为，系两个不同的委托关系。第一个委托法律关系是张敦芳与李动之间的委托关系。张敦芳通过李动介绍，向邹钟乐购买其手中的第三人股份，并委托李动为中间人进行协商和资金的转交。李动已经将张敦芳与邹钟乐的意思表示完全向双方转达，并将张敦芳支付的购买款项全额转给了邹钟乐。在最终确认股票价格和数量后，李动将邹钟乐退还的超付款项全额转给了张敦芳。故李动已经完成张敦芳的委托事项，在此情况下，张敦芳要求李动返还代为转付的款项无事实和法律依据，一审法院不予支持。第二个委托法律关系是张敦芳在邹钟乐处购买当事人股票，并由邹钟乐代持的委托关系。本案中张敦芳主张无效的委托关系即其与邹钟乐代持的委托关系。张敦芳依据《中华人民共和国合同法》第五十二条损害社会公共利益和《全国中小企业股份转让系统股票挂牌条件适用基本标准指引（试行）》第四条、《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》、《首次公开发行股票并上市管理办法》第十三条、《非上市公众

张敦芳与李动、邹钟乐之间未签订书面合同。张敦芳于2015年6月8日、9日向李动支付购股款项，李动将张敦芳所支付款项于2015年6月9日转至邹钟乐账户。邹钟乐代张敦芳持有第三人公司股票的行为，系两个不同的委托关系。第一个委托法律关系是张敦芳与李动之间的委托关系。张敦芳通过李动介绍，向邹钟乐购买其手中的第三人股份，并委托李动为中间人进行协商和资金的转交。李动已经将张敦芳与邹钟乐的意思表示完全向双方转达，并将张敦芳支付的购买款项全额转给了邹钟乐。在最终确认股票价格和数量后，李动将邹钟乐退还的超付款项全额转给了张敦芳。故李动已经完成张敦芳的委托事项，在此情况下，张敦芳要求李动返还代为转付的款项无事实和

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5678号上诉人（原审原告）：张敦芳，女，1972年12月24日出生，汉族，山东新视听传媒有限公司员工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李动，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律……