机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂08民终650号

关于被上诉人李行颂的车辆维修费3199元的问题。被上诉人李行颂在一审已向法院提供了维修发票、车辆损失确认书、零部件更换项目清单等证据加以证实，一审法院经审查并结合案件相关事实，对维修厂与维修发票不一致的情况经依法调查，排除了合理怀疑，一审判决据此认定李行颂因维修车辆而支出3199元的事实已达到高度盖然性，该事实认定正确，本院依法予以维持。上诉人对被上诉人的修理费虽有异议，但未能提供相反的证据推翻被上诉人提供的证据以及一审法院依职权查明的事实，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元（上诉人已预交），由上诉人马艺强、马敏强负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　　　　　　　　立　　　　　　　　技代理审判员　陆　　　　　　　　志　　　　　　　　然代理审判员　黄　　　　　　　　全　　　　　　　　红审　判　长　刘立技代理审判员陆志然代理审判员黄全红审　判　长　刘立技代理审判员陆志

关于被上诉人李行颂的车辆维修费3199元的问题。被上诉人李行颂在一审已向法院提供了维修发票、车辆损失确认书、零部件更换项目清单等证据加以证实，一审法院经审查并结合案件相关事实，对维修厂与维修发票不一致的情况经依法调查，排除了合理怀疑，一审判决据此认定李行颂因维修车辆而支出3199元的事实已达到高度盖然性，该事实认定正确，本院依法予以维持。上诉人对被上诉人的修理费虽有异议，但未能提供相反的证据推翻被上诉人提供的证据以及一审法院依职权查明的事实，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终650号上诉人（一审被告）马艺强，农民。上诉人（一审被告）马敏强，居民。二上诉人共同委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李行颂，农民。上诉人马艺强、马敏强因与被上诉人李行颂机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0821民初810号民事判决，向本院提起上……