机动车交通事故责任纠纷 （2015）阳民终字第359号

对于被告人保财险阳泉分公司辩称本案已过诉讼时效，虽本次事故发生在2013年7月22日，但根据刘拉元提供的2014年11月11日阳泉市交警二大队人民调解委员会出具的终止调解申请书，一审法院认为刘拉元曾提出赔偿要求，因此诉讼时效发生中断，从2014年11月11日，诉讼时效重新计算，故刘拉元的起诉并未过诉讼时效。被告人保财险阳泉分公司虽辩称刘拉元驾驶的二轮车没有挂牌，董涛不应承担本次事故的全部责任，对交通事故认定书有异议。但一审法院认为，交通事故认定书中认定，董涛未确保安全掉头是造成此事故的直接原因，故认定董涛负事故全部责任，刘拉元无责任。阳泉公交认字（2013）第1301041号《交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，对该认定书作为有效证据予以确认。人保财险阳泉分公司系晋CTXX**号小型轿车的交强险的保险人，故其应在交强险责任限额内对刘拉元的损失承担赔偿责任，不足部分，应由人保财险阳泉分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚不足部分由机动车使用人董涛承担，被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司作为该车的挂靠单位，对此承担连带赔偿义务。根据刘拉元的诉请，一审法院就本案所查明的事实和相关法律规定

对于被告人保财险阳泉分公司辩称本案已过诉讼时效，虽本次事故发生在2013年7月22日，但根据刘拉元提供的2014年11月11日阳泉市交警二大队人民调解委员会出具的终止调解申请书，一审法院认为刘拉元曾提出赔偿要求，因此诉讼时效发生中断，从2014年11月11日，诉讼时效重新计算，故刘拉元的起诉并未过诉讼时效。被告人保财险阳泉分公司虽辩称刘拉元驾驶的二轮车没有挂牌，董涛不应承担本次事故的全部责任，对交通事故认定书有异议。但一审法院认为，交通事故认定书中认定，董涛未确保安全掉头是造成此事故的直接原因，故认定董涛负事故全部责任，刘拉元无责任。阳泉公交认字（2013）第1301041号《交通事故认定书》

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第359号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地阳泉城区三角线**号。代表人牛兴旺，分公司经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘拉元，平定县巨城镇人。委托代理人梁燕青，山西真安律师事务所律师。委托代理人赵瑞芬，山西真安律师事务所律师。一审被告董涛，男，现住阳泉市区。一审被告阳泉……