提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤01民终2046号

因前一天下过雨，李兵在第二天仍指示黄清德从事户外推车活动，而认定李兵存在过错，并判定李兵承担80%的责任，于情于理于法均无依据。本次事故发生当天并未下雨，且事发地点也未铺盖瓷砖，只是普通的水泥地，湿滑度一般，黄清德所从事的工作并非高危险作业，前一天虽下过雨，且未造成地面积水等，并不会影响黄清德正常工作，如果黄清德自身尽到审慎义务，该事故是不会发生的。事发当天黄清德明知自己要在室外推车，仍穿着一双布鞋，且将鞋后跟踩在脚底，自己造成安全隐患，因此李兵认为黄清德对此次事故应承担主要责任。三、关于双方调解协议效力的认定，法院应维护契约精神，而不是支持出尔反尔的行为。一审法院认定黄清德、李兵间签订的协议显失公平，从而判定李兵继续承担责任，属认定事实错误，适用法律错误。黄清德是在出院一个多月后才与李兵签订的调解协议，签订协议时黄清德对自己的伤情应是了解的，黄清德作为完全民事行为能力人，对自己签订协议的后果也应是明知的，因此，双方自愿签订的协议应对双方均具有约束力，现李兵已按约履行完毕，李兵无需再向黄清德支付任何费用。四、关于护理费，李兵已向黄清德配偶实际支付其护理黄清德住院期间的工资1600元，而

因前一天下过雨，李兵在第二天仍指示黄清德从事户外推车活动，而认定李兵存在过错，并判定李兵承担80%的责任，于情于理于法均无依据。本次事故发生当天并未下雨，且事发地点也未铺盖瓷砖，只是普通的水泥地，湿滑度一般，黄清德所从事的工作并非高危险作业，前一天虽下过雨，且未造成地面积水等，并不会影响黄清德正常工作，如果黄清德自身尽到审慎义务，该事故是不会发生的。事发当天黄清德明知自己要在室外推车，仍穿着一双布鞋，且将鞋后跟踩在脚底，自己造成安全隐患，因此李兵认为黄清德对此次事故应承担主要责任。三、关于双方调解协议效力的认定，法院应维护契约精神，而不是支持出尔反尔的行为。一审法院认定黄清德、李兵间签订的协议

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2046号上诉人（原审被告）：李兵，委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄清德，委托诉讼代理人：何向东，广东中佳律师事务所律师。上诉人李兵与被上诉人黄清德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……