离婚后财产纠纷 （2014）合管终字第00416号

即便本案不适用双方当事人在离婚协议中关于管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告被住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，公民经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住1年以上的地方。虽然王某起诉时提交的加盖“安徽绿城物业管理有限公司合肥桂花园物业服务中心”印章的《证明》，反映杜某在合肥市高新区绿城桂花园桂雨苑7栋404室连续居住一年以上，但杜某二审提供的同样加盖“安徽绿城物业管理有限公司合肥桂花园物业服务中心”印章的《证明》，反映位于合肥市高新区绿城桂花园桂雨苑7栋404室房屋由杜某的亲戚居住。鉴于双方当事人各自提交的由同一单位出具的证明内容相互矛盾，故上述证明不能作为认定杜某经常居住地的依据，在无法确定杜某存在法定的经常居住地的情况下，本案应由被告户籍地人民法院管辖。经查，杜某作为被告，其户籍地在安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄南村，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。原审人民法院裁定将本

即便本案不适用双方当事人在离婚协议中关于管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告被住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，公民经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住1年以上的地方。虽然王某起诉时提交的加盖“安徽绿城物业管理有限公司合肥桂花园物业服务中心”印章的《证明》，反映杜某在合肥市高新区绿城桂花园桂雨苑7栋404室连续居住一年以上，但杜某二审提供的同样加盖“安徽绿城物业管理有限公司合肥桂花园物业服务中心

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00416号上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某。委托代理人：刘芝兰，安徽华人律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01399号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……