行政处罚 （2019）辽1421行初30号

被告建昌县环保局调查取得的原告询问笔录、现场照片及建昌县政府文件等证据能够形成统一证据链条，足以证明原告公司往尾矿库排放矿井水，水经过尾矿库泄洪道流入河道，致使河水污染的事实。 被告提交的建昌县环保局行政处罚事先（听证）告知书，证明已经告知了原告的陈述、申辩、听证权利，但原告放弃了听证。 被告提交的建昌县环保局行政处罚集体讨论记录，证明该处罚经过了集体讨论决定，且对原告整改后进行了从轻处罚。 被告处罚决定书告知复议机关为建昌县政府或建昌县环保局，应为建昌县政府或葫芦岛市环保局，该告知虽有瑕疵，但并没有完全剥夺原告进行复议或起诉等救济权利的行使。 综上，被告建昌县环保局对原告所作的处罚决定认定的事实正确、证据充分、处罚适当、程序合法。 原告提交的证据不能否定其违法事实的存在。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告请求撤销被告建昌县环保局于2018年11月1日作出的建环罚(2018)07号行政处罚决定的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉

建昌全祥矿业有限公司与建昌县环境保护局环境保护行政管理(环保)一审行政判决书

绥中县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1421行初30号 原告建昌全祥矿业有限公司。 法定代表人郭全祥。 被告建昌县环境保护局。 法定代表人潘志先。 委托代理人徐凤义。 委托代理人刘铁。 原告建昌全祥矿业有限公司不服被告建昌县环境保护局行政处罚一案，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。 本院于当日受理后，于2019年4月30日向被告邮寄送达了起诉状、应诉通知书及开庭传……