排除妨害纠纷 （2016）辽07民申77号

申请再审人冷某某与三被申请人上下相邻，三被申请人所居一楼为商铺，据此，双方在日常生活中应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处，妥善处理好相邻关系。现申请再审人冷某某主张三被申请人的牌匾挂在权属为其所有的“女儿墙”上，对其通风采光造成影响，三被申请人应给予其赔偿。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“女儿墙”作为建筑物外墙的一部分，依法属于共有部分，故申请再审人主张“女儿墙”为其所有没有事实及法律依据，本院不予支持。关于申请再审人冷某某主张三被申请人所挂牌匾影响申其通风采光的问题。根据原审卷宗所载的现场勘查记录可知，三被申请人的牌匾顶端低于申请再审人冷某某家窗户底端，并未对申请再审人家的通风采光造成影响，故申请再审人的该项主张没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决并无不当，申请再审人冷某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人冷某某的再审申请。审　判　长　高　帆代理审判员　范

申请再审人冷某某与三被申请人上下相邻，三被申请人所居一楼为商铺，据此，双方在日常生活中应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处，妥善处理好相邻关系。现申请再审人冷某某主张三被申请人的牌匾挂在权属为其所有的“女儿墙”上，对其通风采光造成影响，三被申请人应给予其赔偿。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“女儿墙”作为建筑物外墙的一部分，依法属于共有部分，故申请再审人主张“女儿墙”为其所有没有事实及法律依据，本院不予支持。关于申请再审人冷某某主张三被申请人所挂牌匾影响申其通风采光的问题。根据原审卷宗所载的现场勘查记录可知，三被申请人的牌匾顶端低于

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申77号申请再审人（一审原告、二审上诉人）冷某某，男，1968年1月1日生，汉族，无业，住凌海市房产开发楼。委托代理人梁某某，男，1948年10月10日出生，汉族，退休干部，住凌海市青年大街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐某，男，1978年3月16日生，汉族，个体业者，住凌海市房产开发楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻某某，……