机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终803号

本案保险公司商业三者险合同将法律中的禁止性规定作为保险合同免责事由，保险公司应做出有效提示义务。被告肇事车辆鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车均投保了不计免赔率特约条款（第三者责任保险），保险公司仅提交一张物流公司盖章的“机动车第三者责任保险条款”未提供证据证明是哪辆车辆的保险条款也未提供物流公司盖章确认的投保单，未能尽到有效提示义务；也未提供证据证明其对不计免赔率特约条款尽到了有效提示义务，提醒物流公司“违反禁止性规定”与“保险人”免责之间存在关联性。××《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内承担原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内承担60%的赔付责任；仍有不足部分应由临清市齐鲁物流有限公司承担60%的赔付责任。关于焦点二：原告的××辅助器具配置情况的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。山东省警官总医院假肢科是配合1

本案保险公司商业三者险合同将法律中的禁止性规定作为保险合同免责事由，保险公司应做出有效提示义务。被告肇事车辆鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车均投保了不计免赔率特约条款（第三者责任保险），保险公司仅提交一张物流公司盖章的“机动车第三者责任保险条款”未提供证据证明是哪辆车辆的保险条款也未提供物流公司盖章确认的投保单，未能尽到有效提示义务；也未提供证据证明其对不计免赔率特约条款尽到了有效提示义务，提醒物流公司“违反禁止性规定”与“保险人”免责之间存在关联性。××《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内承担原告的损失

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终803号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。负责人：任建国，总经理。委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢付良，工人。委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建峰，司机。被上诉人（原审被告）：……