机动车交通事故责任纠纷 （2015）余民一终字第82号

本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出邢兵兵应承担事故全部责任，付新友无责任的认定，合法有效，虽然邢兵兵、曹国雄、胡细宝、军安公司、太保新余公司认为事故认定书的认定与实际情况不符，但并未在举证期限内提交任何证据予以证实，故一审法院对邢兵兵、曹国雄、胡细宝、军安公司、太保新余公司的抗辩意见不予采纳，对该事故责任认定书予以采信。因邢兵兵作为直接侵权人，故其应对付新友的各项损失承担赔偿责任，太保新余公司作为肇事车辆交强险及商业三责险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。而对于曹国雄、胡细宝、军安公司，一审法院认为，军安公司虽为实际车主，但其已经将肇事车辆租赁给曹国雄、胡细宝经营使用，后曹国雄、胡细宝又将租赁权多方转让最后该车由邢兵兵及胡九根承租，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交通车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”而本案中曹国雄、胡细宝在事发时早已将肇事

本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出邢兵兵应承担事故全部责任，付新友无责任的认定，合法有效，虽然邢兵兵、曹国雄、胡细宝、军安公司、太保新余公司认为事故认定书的认定与实际情况不符，但并未在举证期限内提交任何证据予以证实，故一审法院对邢兵兵、曹国雄、胡细宝、军安公司、太保新余公司的抗辩意见不予采纳，对该事故责任认定书予以采信。因邢兵兵作为直接侵权人，故其应对付新友的各项损失承担赔偿责任，太保新余公司作为肇事车辆交强险及商业三责险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。而对于曹国雄、胡细宝、军安公司，一审法院认为，军安公司虽为实际车主，但其已经将肇事车辆租赁给曹国雄、胡细

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第82号上诉人（原审原告）：付新友委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来东大道116号。负责人：黄飞，该公司总经理。委托代理人：姚航海。被上诉人（原审被告）：邢兵兵。被上诉人（原审被告）：曹国雄。被上诉人（原审被告）：胡细宝。被上诉人（原……