劳动争议 （2021）陕01民终9980号

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。王静在本诉中请求判令西仪公司将其档案提交社保局并依照相关指示文件将王静由普通干部更正为县团级待遇。王静在前诉中要求西仪公司与其一起提取档案一同到人力资源养老处，西仪公司向西安市人力资源养老处出具一份《申请更正》，内容为王静从2007年起应享受县团级待遇。王静实质是对享受待遇有异议，两次请求均是要求按照县团级享受待遇，故两次诉讼请求文字表述虽不同，但两次诉讼的诉讼标的相同，本诉当事人与前诉当事人相同，前诉已经认定王静请求享受县团级待遇不属于劳动争议受案范围，王静又提起本诉，实质是否定前诉的裁判结果。一审认定本诉属于重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。王静在本诉中请求判令西仪公司将其档案提交社保局并依照相关指示文件将王静由普通干部更正为县团级待遇。王静在前诉中要求西仪公司与其一起提取档案一同到人力资源养老处，西仪公司向西安市人力资源养老处出具一份《申请更正》，内容为王静从2007年起应享受县团级待遇。王静实质是对享受待遇有异议，两

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终9980号 上诉人（原审原告）：王静，男，1935年6月5日出生，汉族，住西安市，退休职工。 委托诉讼代理人：王晓明，女，1959年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，系王静之女。 被上诉人（原审被告）：西仪集团有限责任公司，住所地：西安市莲湖区北口。 法定代表人：王莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张红柳，男……