劳务合同纠纷 （2014）筑民四终字第142号

陈平与王秀斌均对双方存在劳务合同关系不存异议，且对陈平欠王秀斌21000元劳务费均予以认可，故陈平应当支付王秀斌21000元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，王秀斌以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付陈平的工程款范围内承担责任。陈平主张电建二公司欠其80余万元工程款未付，而电建二公司主张依《劳务分包合同》约定代扣代缴陈平税款606321.30元，双方对于所欠工程款数额存在较大争议，原判在双方工程款争议纠纷未明确的情况下判决电建二公司承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。现在陈平未就工程款纠纷对电建二公司提起诉讼，而双方工程款纠纷不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，故电建二公司诉讼请求不承担连带清偿责

陈平与王秀斌均对双方存在劳务合同关系不存异议，且对陈平欠王秀斌21000元劳务费均予以认可，故陈平应当支付王秀斌21000元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，王秀斌以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付陈平的工程款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民四终字第142号上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司。法定代表人陈万勋，该公司总经理。委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀斌，男，1982年12月17日出生，黎族。委托代理人雷光利，男，1971年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈平，男，1972年7月1……