不当得利纠纷 （2017）渝05民终2602号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告重复支付33948元后，被告应将该款返还原告。现被告收到该款后无正当理由占有而未支付原告，已构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利款33948元的诉讼请求成立，该院予以支持。被告辩称其已通过原告的业务员向原告返还诉争款项，从被告举示的《银行流水》可以看出被告于2014年11月6日支出了3948元，但支付对象显示系“瀚扬”，其自身无法确定“瀚扬”与原告存在的法律关系，其同时亦未能举示证据证明其所称的业务员系原告的员工或已得到原告的授权收款，故被告的该辩称意见不能成立，该院不予采纳。因被告确于2014年11月6日支出33948元，并认为已向原告还款，并非恶意占有并拒绝返还原告，同时原告亦未能举证证明其公司向被告催收过诉争款项的证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告杨利玫于本判决生效后七日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款33948元；二、驳

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告重复支付33948元后，被告应将该款返还原告。现被告收到该款后无正当理由占有而未支付原告，已构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利款33948元的诉讼请求成立，该院予以支持。被告辩称其已通过原告的业务员向原告返还诉争款项，从被告举示的《银行流水》可以看出被告于2014年11月6日支出了3948元，但支付对象显示系“瀚扬”，其自身无法确定“瀚扬”与原告存在的法律关系，其同时亦未能举示证据证明其所称的业务员系原告的员工或已得到原告的授权收款，故被告的该辩称意见不能成立，该院不予采纳。因被告确于201

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2602号上诉人（原审被告）:杨利玫,女,汉族,1977年2月6日出生。委托诉讼代理人:范涛，男，汉族，1967年2月14日出生。被上诉人（原审原告）:现代金融控股（成都）有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，统一社会信用代码9151010456203064X1。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人:何威,女……