不当得利纠纷 （2014）常民终字第1474号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。丁志林汇款给高成公司125万元的事实，当事人双方均无异议，基于该事实，高成公司获得利益，丁志林存在损失，两者之间存在因果关系。丁志林诉称中的股权转让情形并未发生，而高成公司称该125万元系丁志林为其女婿退赃或赔偿，则存在以下问题：首先，钱忠秀、高成公司均不是接受退赃或赔偿的主体；其次，“谅解备忘录”中也未涉及该125万元款项或将该款项作为撤回刑事控告的条件；再次，公安机关最终作出不予立案通知书，且公安卷宗中对该款项的用途也有用于股权转让的笔录记载。故高成公司获得该125万元并无合法依据。丁志林要求高成公司返还款项的诉讼请求符合法律规定，原审法院应予支持。但丁志林要求高成公司承担利息的起算时间不符合法律规定，利息应从起诉之日起开始计算。根据相关司法解释的规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，高成公司关于诉讼时效之抗辩不能成立，原审法院不予支持。法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决：一、江苏高成房地产开发有限公司于本判

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。丁志林汇款给高成公司125万元的事实，当事人双方均无异议，基于该事实，高成公司获得利益，丁志林存在损失，两者之间存在因果关系。丁志林诉称中的股权转让情形并未发生，而高成公司称该125万元系丁志林为其女婿退赃或赔偿，则存在以下问题：首先，钱忠秀、高成公司均不是接受退赃或赔偿的主体；其次，“谅解备忘录”中也未涉及该125万元款项或将该款项作为撤回刑事控告的条件；再次，公安机关最终作出不予立案通知书，且公安卷宗中对该款项的用途也有用于股权转让的笔录记载。故高成公司获得该125万元并无合法依据。丁志林要求高成公司返还款项的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1474号上诉人（原审被告）江苏高成房地产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3楼B座。法定代表人钱忠秀，该公司董事长。委托代理人成华，江苏致达律师事务所律师。委托代理人庄斌，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁志林。委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。上诉人江苏高成房地产开发有限公司（以下简称高成……