机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终3752号

对于原告主张的赔偿数额，应根据相关法律规定和本案的实际情况予以确定。对于原告正安县社会救助局主张的车辆维修费111500元及车辆施救费1300元，根据《民法通则》一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，因此次事故造成正安县社会救助局所有的贵Ｃ×××××号车辆受损，产生维修费111500元，施救费1300元，正安县社会救助局实际垫付车辆维修费61500元，李曼垫付施救费1300元，被告光明公司垫付车辆维修费50000元，各方对此无异议，且有车辆维修费及施救费发票相印证，予以认可。对于原告李曼主张的医疗费5128.10元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，其医疗费有正安县人民医院、正安县疾控中心的疾病诊断书、出院记录、费用清单及医疗费票据相印证，但对于在正安县人民医院挂床住院期间（21天）床位费388.50元（703元÷38天×21天

对于原告主张的赔偿数额，应根据相关法律规定和本案的实际情况予以确定。对于原告正安县社会救助局主张的车辆维修费111500元及车辆施救费1300元，根据《民法通则》一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，因此次事故造成正安县社会救助局所有的贵Ｃ×××××号车辆受损，产生维修费111500元，施救费1300元，正安县社会救助局实际垫付车辆维修费61500元，李曼垫付施救费1300元，被告光明公司垫付车辆维修费50000元，各方对此无异议，且有车辆维修费及施救费发票相印证，予以认可。对于原告李曼主张的医疗费5128.10元，根据《最高人民法院关于

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3752号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭。法定代表人：赵远国，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：正安县社会救助局。住所地：正安县凤仪镇文化路。法定代表人：何林涛，系该局局长。被上诉人（一审原告）：张艳林，男，生于1982年2月22日，汉族，本科文化，贵州省正安县……