追索劳动报酬纠纷 （2015）六民一终字第00047号

本案的争议焦点为，孙绪中是否拖欠吕德祥等人工资款18000元及吕德祥提起诉讼其主体是否适格。经查，吕德祥在原审提起诉讼时，提举了孙绪中出具的欠条一份，该份欠条表述为：今欠到状元楼外墙保温工资款壹万捌仟元。该份欠条能认定孙绪中确系欠他人工程款18000元，现吕德祥以该份欠条为证提起诉讼，可以确认孙绪中所欠款为吕德祥等人的工程款。二审中，吕德祥又提举了万圣平等人委托吕德祥讨要工程款的《情况说明》，证明万圣平等人已委托吕德祥追索工程款，吕德祥的诉讼主体适格。综上，孙绪中的上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孙绪中负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年三月十三日书　记　员　　白　静附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源：百度

本案的争议焦点为，孙绪中是否拖欠吕德祥等人工资款18000元及吕德祥提起诉讼其主体是否适格。经查，吕德祥在原审提起诉讼时，提举了孙绪中出具的欠条一份，该份欠条表述为：今欠到状元楼外墙保温工资款壹万捌仟元。该份欠条能认定孙绪中确系欠他人工程款18000元，现吕德祥以该份欠条为证提起诉讼，可以确认孙绪中所欠款为吕德祥等人的工程款。二审中，吕德祥又提举了万圣平等人委托吕德祥讨要工程款的《情况说明》，证明万圣平等人已委托吕德祥追索工程款，吕德祥的诉讼主体适格。综上，孙绪中的上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00047号上诉人（原审被告）：孙绪中。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕德祥。委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。上诉人孙绪中因与被上诉人吕德祥追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……