农村建房施工合同纠纷 （2015）三中民终字第07626号

本案二审争议的焦点是杨秋琴、杨秋梅是否应向赵晓明给付剩余工程款。从本案查明的事实来看，双方均认可工程款总额为125160元，杨秋琴、杨秋梅已给付赵晓明50000元，故尚有剩余工程款75160元。赵晓明确在一定程度上存在延误工期的情形，原审法院对此已经予以认定；但杨秋琴、杨秋梅亦存在未按照合同约定如期给付工程款的情形，故综合考虑本案情形，原审法院酌定赵晓明以工程总价的15%即18774元，作为承担延误工期的责任款项，并无不妥。关于工程未完工的部分，包括吊顶、化粪池、穿线散水、抹灰等，原审根据双方所述意见及合同实际履行情况，确定从赵晓明工程款中扣除7600元，公平适当；杨秋琴、杨秋梅虽主张其另行出资雇工完成部分工程，但所提证据不足以证明该主张，本院不予支持。关于屋顶漏水等质量不合格问题，因双方约定的承包方式为清包工，且杨秋琴、杨秋梅未提供证据证明漏水完全系由赵晓明施工的原因所致，原审法院根据本案实际情况，酌定由赵晓明以工程款3000元承担相应责任，亦无不妥。扣除上述项目后，杨秋琴、杨秋梅应当给付赵晓明工程款为45786元。综上，杨秋琴、杨秋梅提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；

本案二审争议的焦点是杨秋琴、杨秋梅是否应向赵晓明给付剩余工程款。从本案查明的事实来看，双方均认可工程款总额为125160元，杨秋琴、杨秋梅已给付赵晓明50000元，故尚有剩余工程款75160元。赵晓明确在一定程度上存在延误工期的情形，原审法院对此已经予以认定；但杨秋琴、杨秋梅亦存在未按照合同约定如期给付工程款的情形，故综合考虑本案情形，原审法院酌定赵晓明以工程总价的15%即18774元，作为承担延误工期的责任款项，并无不妥。关于工程未完工的部分，包括吊顶、化粪池、穿线散水、抹灰等，原审根据双方所述意见及合同实际履行情况，确定从赵晓明工程款中扣除7600元，公平适当；杨秋琴、杨秋梅虽主张其另行出

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07626号上诉人（原审被告）杨秋琴，女，1975年3月5日出生。上诉人（原审被告）杨秋梅，女，1977年8月20日出生。被上诉人（原审原告）赵晓明，男，1967年12月30日出生。上诉人杨秋琴、杨秋梅因与被上诉人赵晓明农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01153号民事判决，向本院提起上诉，本院依……