债权债务概括转移合同纠纷 （2016）辽01民终10786号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告间关于兑店达成合意，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方已按协议约定履行，原告要求解除协议没有法律依据，不予支持。原告主张被告兑店时隐瞒了所出兑的店属于加盟店，与授权方沈阳天信和胜餐饮管理有限公司的合同约定被告不得私自转兑的情况，致使授权方不允许原告经营并停止供货，致使合同目的不能实现，该院认为，原告承认兑店前曾在店考察七天，知晓被告经营的店面系品牌加盟店但原告主张其只考察了该店是否赚钱，未考察进货渠道及进货方式。店面的营业执照、经营资质、授权情况、进货渠道、销售状况等情况被告无法向原告隐瞒，原告应是在较全面的了解了所要承兑的店面情况后，才与被告达成兑店协议，原告陈述的主张有违常理。根据被告出具的收条可以确认被告收到的是原告支付的兑店（吉盛合八院店）整体费用53900元，应包含出兑品牌经营权、房屋租金、设备

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告间关于兑店达成合意，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方已按协议约定履行，原告要求解除协议没有法律依据，不予支持。原告主张被告兑店时隐瞒了所出兑的店属于加盟店，与授权方沈阳天信和胜餐饮管理有限公司的合同约定被告不得私自转兑的情况，致使授权方不允许原告经营并停止供货，致使合同目的不能实现，该院认为，原告承认兑店前曾在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10786号上诉人(原审原告)：杜睿，男，1980年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区景星南街**号4-6-3。委托诉讼代理人：孟丹，女，系铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白雪银，男，1979年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街*号3-3-1。上诉人杜睿因与被上诉人白雪银债权债务概括转移合同纠纷一……