继承纠纷 （2021）粤01民终4186号
裁判要旨
原审审理过程中，陈某被宣告为无民事行为能力人，指定曾某1作为陈某的监护人，属于发生了新的事实。原审只询问陈某的意见，未询问陈某法定代理人曾某1的意见，事实不清，可能影响到本案的审理。另原审未列明曾某1的诉讼地位，而在裁定主文中驳回曾某1的起诉，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初41320号民事裁定书；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。审 判 员 陈 静二〇二一年五月二十六日法官助理 胡玮瑶书 记 员 容爱玲 搜索“”
摘要
原审审理过程中，陈某被宣告为无民事行为能力人，指定曾某1作为陈某的监护人，属于发生了新的事实。原审只询问陈某的意见，未询问陈某法定代理人曾某1的意见，事实不清，可能影响到本案的审理。另原审未列明曾某1的诉讼地位，而在裁定主文中驳回曾某1的起诉，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初41320号民事裁定书；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。审 判 员 陈 静二〇二一年五月二十六日法官助理 胡玮瑶书 记 员 容爱玲 搜索“”
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4186号上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：曾某1。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮某。委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡青，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：曾某。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东……