合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第3807号

卢泽开与金殿公司签订的《和解协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行合同义务。根据《和解协议书》第四条的约定，金殿公司负有配合打通六个出口的义务，从文字表达的意思看，“配合”的含义是指协助打通出口，为打通出口提供便利，包括与首层的经营者进行沟通协调，故负责打通出口的主要义务在于卢泽开。从广州市上下九商业步行街人民调解委员会2014年9月24日作出的调解笔录可以看出，金殿公司就通道打通问题有与风华美食城经营者协商过，并就该问题还有达成一致的内容。至于协商的结果，由于不是金殿公司通过单方的行为与能力就可以掌控。故卢泽开认为配合义务包括协商成功这一观点原审法院不予采纳，卢泽开认为金殿公司没有与案外人进行过协商，怠于履行合同义务，与事实不符，原审法院不予采信。关于双方争议的第一通道，金殿公司已将影响到第一通道的第一、二卷闸门的钥匙交付给了卢泽开，该部位已由卢泽开控制。卢泽开认为金殿公司需要腾空、恢复原状的第一通道还应包括第三卷闸门处，但无提交相关证据予以证明双方有此约定，且第三卷闸门并非第一通道出入必经之处。故卢泽开认为金

卢泽开与金殿公司签订的《和解协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行合同义务。根据《和解协议书》第四条的约定，金殿公司负有配合打通六个出口的义务，从文字表达的意思看，“配合”的含义是指协助打通出口，为打通出口提供便利，包括与首层的经营者进行沟通协调，故负责打通出口的主要义务在于卢泽开。从广州市上下九商业步行街人民调解委员会2014年9月24日作出的调解笔录可以看出，金殿公司就通道打通问题有与风华美食城经营者协商过，并就该问题还有达成一致的内容。至于协商的结果，由于不是金殿公司通过单方的行为与能力就可以掌控。故卢泽开认为配合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第3807号上诉人（原审原告）：卢泽开，住广东省顺德区。委托代理人：程梅花、梁静霞，系广东谨然律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：广州金殿休闲会所有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：骆瑞明。委托代理人：陈俊果、沈金桃，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：卫国康，住广东省广州市……