申请撤销仲裁裁决 （2014）昆民二初字第59号

现申请人昆明辰湾矿业有限公司认为仲裁裁决适用法律错误，双方之间的劳动争议已解决，应视为无争议，被申请人提起劳动仲裁系恶意，裁决申请人支付双倍工资系认定事实错误。本院经审查认为，因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形进行审查，故申请人的主张并不符合撤销仲裁裁决的法定事由，因此，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院做出的官劳人仲字（2013）第534号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明辰湾矿业有限公司请求撤销昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2013）第534号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人昆明辰湾矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王思予审　判　员　　刘　华代理审判员　　秦　伟二〇一四年十一月六日书　记　员　　龚有朝

现申请人昆明辰湾矿业有限公司认为仲裁裁决适用法律错误，双方之间的劳动争议已解决，应视为无争议，被申请人提起劳动仲裁系恶意，裁决申请人支付双倍工资系认定事实错误。本院经审查认为，因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形进行审查，故申请人的主张并不符合撤销仲裁裁决的法定事由，因此，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院做出的官劳人仲字（2013）第534号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二初字第59号申请人昆明辰湾矿业有限公司。法定代表人郑鹰，系该公司董事长。委托代理人李自训，男，系该公司员工，特别授权代理。被申请人王继平，女。申请人昆明辰湾矿业有限公司诉被申请人王继平申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人昆明辰湾矿业有限公司诉称：昆明市……