劳动争议 （2015）三中民终字第07685号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。都市铭典公司提交的《指纹打卡记录》截止日期为2014年6月20日，与其在本案仲裁阶段和诉讼阶段主张的最后工作日6月30日不一致，且该《指纹打卡记录》无王奕人确认，王奕人不予认可，都市铭典公司提交的证据不足以证明其主张。相反，都市铭典公司一直为王奕人缴纳养老保险至2014年9月，距离其主张的王奕人最后工作日相差3个月。王奕人提交的《请假条》虽为照片，但综合都市铭典公司的举证责任、其陈述与证据的不一致性、社会保险缴纳情况及《请假条》，都市铭典公司应当承担举证不能的不利后果。故，一审法院采信王奕人关于工作至2014年7月31日的主张，认定双方2009年7月27日至2014年7月31日期间存在劳动关系。结合银行明细每月实发工资情况，一审法院采信王奕人关于月基本工资8000元的主张。故，都市铭典公司应支付王奕人2014年7月工资8000元，扣除社会保险个人应负担部分513元，应实际支付7487元。都市铭典公司认可《纤瘦店投

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。都市铭典公司提交的《指纹打卡记录》截止日期为2014年6月20日，与其在本案仲裁阶段和诉讼阶段主张的最后工作日6月30日不一致，且该《指纹打卡记录》无王奕人确认，王奕人不予认可，都市铭典公司提交的证据不足以证明其主张。相反，都市铭典公司一直为王奕人缴纳养老保险至2014年9月，距离其主张的王奕人最后工作日相差3个月。王奕人提交的《请假条》虽为照片，但综合都市铭典公司的举证责任、其陈述与证据的不一致性、社会保险缴纳情况及《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07685号上诉人（原审原告）王奕人，女，1983年7月19日出生。委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京都市铭典广告有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄村西南台3号院1排1号，实际经营地北京市朝阳区光华路东方梅地亚中心C座2611室。法定代表人张立峰，总经理。委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。……