劳务合同纠纷 （2017）豫09民终1261号

2012年1月26日，发包人为胜景公司，承包人为河南安信建设实业有限公司，签订的“龙城印象2#、3#、5#、6#楼”建设工程施工合同中，加盖的河南安信建设实业有限公司合同专用章与安信公司提交的合同专用章不是同一枚。原审法院在濮阳县住房和城乡规划建设局调取的涉案工程备案合同及验收报告等文件中显示的河南安信建设实业有限公司公章及合同专用章，与安信公司提交的公章及合同专用章亦不是同一枚。安信公司不认可2012年1月26日签订的“龙城印象2#、3#、5#、6#楼”建设工程施工合同的真实性。原审法院在濮阳县地税局调取的税务信息为“龙城印象1#、4#楼”的信息，不包含本案纠纷所涉的6#楼，故，胜景公司上诉称龙城印象6#楼实际承建人为安信公司的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。胜景公司上诉称安信公司应对王康耀欠付刘洪全的劳务费承担连带责任的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。胜景公司提交的拨款申请书及收据不足以证明其已将全部的工程款支付给了王康耀，胜景公司与刘洪全虽不存在直接的合同关系，但胜景公司作为工程的发包人，应在其欠付的工程款范围内对实际施工人刘洪全承担责任。综上，原审判决认定事

2012年1月26日，发包人为胜景公司，承包人为河南安信建设实业有限公司，签订的“龙城印象2#、3#、5#、6#楼”建设工程施工合同中，加盖的河南安信建设实业有限公司合同专用章与安信公司提交的合同专用章不是同一枚。原审法院在濮阳县住房和城乡规划建设局调取的涉案工程备案合同及验收报告等文件中显示的河南安信建设实业有限公司公章及合同专用章，与安信公司提交的公章及合同专用章亦不是同一枚。安信公司不认可2012年1月26日签订的“龙城印象2#、3#、5#、6#楼”建设工程施工合同的真实性。原审法院在濮阳县地税局调取的税务信息为“龙城印象1#、4#楼”的信息，不包含本案纠纷所涉的6#楼，故，胜景公司上诉

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1261号上诉人（原审被告）濮阳市胜景置业有限公司。法定代表人郭敬利，该公司总经理。委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洪全，男，1986年4月5日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王康耀，男，1982年9月30日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（……