租赁合同纠纷 （2019）晋02民终2181号

“双方争议的被告应当负担的违约金的数额问题,本院认为,被告未按还款协议及时支付所欠费用,属违约行为,应当承担违约责任。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定,......约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故原告主张50000元的违约金过分高于造成的损失。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失。”,故本院按照被告未还款金额的30%计算其应支付的违约金为40000×30%=12000元。”上诉人认为,一审法院以被上诉人未还款金额40000元的30%计算其应支付的违约金为40000×30%=12000元是错误的。2014年9月3日上诉人与被上诉人签订的还款协议约定,被上诉人租赁上诉人脚手架等产生的费用共计30万元按26万偿还。在协议签订生效后三日内先偿还60000元,余款在2014年10月底前还50000元,l1月底前还80000元,12月底结清。如到期未履行以上协

“双方争议的被告应当负担的违约金的数额问题,本院认为,被告未按还款协议及时支付所欠费用,属违约行为,应当承担违约责任。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定,......约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故原告主张50000元的违约金过分高于造成的损失。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失。”,故本院按照被告未还款金额的30%计算其应支付的违约金为40000×30%

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2181号上诉人（原审原告）:大同市云城装饰大世界红海石材经销部,住所地大同市平城区云城装饰大世界库区409甲。经营者:宋红海,男,1969年7月20日出生,汉族,住河北省沧州市献县乐寿镇下淀村。委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:桑培英,男,1960年7月10日出生,汉族,无业,住太原市万柏林区千峰北路25……