排除妨害纠纷 （2014）韶中法民一终字第330号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。涉案墙壁（即龚书娇家北墙）中，原朱某房屋的北墙12.9米，属龚书娇、朱天雄家的共墙。原何某房屋北墙11.4米，属于龚书娇家自墙。对于自墙，龚书娇有权自行处分。但对于共墙，龚书娇如要处分，应经朱天雄同意后进行。朱天雄以整堵争议墙壁属共墙为由，阻挠龚书娇拆除，妨害了龚书娇对自墙部分的处分权。妨害物权的，权利人可以排除妨害。龚书娇要求朱天雄停止阻挠其拆除属于自墙部分的涉案墙壁，理由充分，该院予以支持。至于龚书娇主张不拆除共墙部分，属于在法律规定的范围内处分自己民事权利，该院予以采纳。另外，因龚书娇提供的证据不足以证明其损失3500元，故龚书娇要求朱天雄赔偿损失3500元，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年11月6日作出（2013）韶雄

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。涉案墙壁（即龚书娇家北墙）中，原朱某房屋的北墙12.9米，属龚书娇、朱天雄家的共墙。原何某房屋北墙11.4米，属于龚书娇家自墙。对于自墙，龚书娇有权自行处分。但对于共墙，龚书娇如要处分，应经朱天雄同意后进行。朱天雄以整堵争议墙壁属共墙为由，阻挠龚书娇拆除，妨害了龚书娇对自墙部分的处分权。妨害物权的，权利人可以排除妨害。龚书娇要求朱天雄停止阻挠其拆除属于自墙部分的涉案墙壁，理由充分，该院予以支持。至于龚书娇主张不拆除

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第330号上诉人（原审原告）：龚书娇，女，1952年11月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：朱天雄，男，1947年9月9日出生，汉族。委托代理人：朱彩霞，女，36岁，汉族。上诉人龚书娇、朱天雄因排除妨害纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受……