机动车交通事故责任纠纷 （2013）通中民终字第2052号
裁判要旨
关于案涉7194.02元医药费应否支持的问题，陈建明虽就该笔费用已通过其自身投保的人寿险得以理赔，但此与本案的侵权损害赔偿是两种不同的法律关系，并不能以此免除侵权人或保险公司的赔偿责任。原审因此将该笔费用计算在陈建明的总损失额内，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威代理审判员 李少飞代理审判员 王吉美二〇一四年一月十六日书 记 员 王蔚静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
摘要
关于案涉7194.02元医药费应否支持的问题，陈建明虽就该笔费用已通过其自身投保的人寿险得以理赔，但此与本案的侵权损害赔偿是两种不同的法律关系，并不能以此免除侵权人或保险公司的赔偿责任。原审因此将该笔费用计算在陈建明的总损失额内，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威代理审判员 李少飞代理审判员 王吉美二〇一四年
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第2052号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市崇川区五一路***号。负责人马勇。委托代理人沈满满。被上诉人（原审原告）陈建明。委托代理人戴红。原审被告纪红霞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈建明、原审被告纪红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通……