合同纠纷 （2017）川20民终104号

2013年9月10日至搬离之日精彩印务是否应按83元每天的标准给付王平场地实际使用费？本案是否已过诉讼时效？王平自2013年9月11日起未再收取精彩印务租金，其真实意思不是不收取租金，而是让精彩印务知晓王平已不愿意继续履行双方的名为联营实为租赁的合同，让精彩印务尽早搬离。但精彩印务至今仍未搬离，王平于2015年7月以“被告拒不搬迁”为由诉至雁江区人民法院，主要请求确认王平、精彩印务之间的联营合同已终止，精彩印务从涉案土地上搬离。该案于2016年3月25日经二审判决王平、精彩印务双方的联营合同终止，精彩印务于判决生效之日起30日内将涉案土地585平米上的建筑物、附着物拆除并搬离，并向王平移交该土地。王平一直就涉案地块在主张权利，故不存在诉讼时效已过。其诉请精彩印务给付2013年9月11日至2014年8月7日的场地实际使用费于法有据，应予支持。王平与成都铁路局的两份《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》于2014年8月7日自愿解除，王平在调解书生效之日起四个月内向成都铁路局返还占用的包括本案涉案地块在内的全部铁路用地。上述调解协议可视为成都铁路局允许王平在解除协议后四个月内，向成都铁路局返还

2013年9月10日至搬离之日精彩印务是否应按83元每天的标准给付王平场地实际使用费？本案是否已过诉讼时效？王平自2013年9月11日起未再收取精彩印务租金，其真实意思不是不收取租金，而是让精彩印务知晓王平已不愿意继续履行双方的名为联营实为租赁的合同，让精彩印务尽早搬离。但精彩印务至今仍未搬离，王平于2015年7月以“被告拒不搬迁”为由诉至雁江区人民法院，主要请求确认王平、精彩印务之间的联营合同已终止，精彩印务从涉案土地上搬离。该案于2016年3月25日经二审判决王平、精彩印务双方的联营合同终止，精彩印务于判决生效之日起30日内将涉案土地585平米上的建筑物、附着物拆除并搬离，并向王平移交该土

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终104号上诉人（原审被告）：资阳市精彩电脑设计印务有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛路一段259号。法定代表人：朱一清，职务：总经理。委托代理人：钟亮，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王平，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。上诉人资阳市精彩电脑设计印务有限公……