追偿权纠纷 （2019）豫1002民初2507号
裁判要旨
原告许昌市财信担保有限公司提交的第三组证据中诉讼费、保全费与判决书复印件中确定的诉讼费数额不符，应以判决书确定的诉讼费为准，原告提交的其他证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，该相关证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月18日，被告河南杜氏动力科技有限公司与招商银行股份有限公司许昌分行签订《借款合同》一份，双方约定：被告河南杜氏动力科技有限公司向招商银行股份有限公司许昌分行借款1500万元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月18日。 同日，原告许昌市财信担保有限公司向招商银行股份有限公司许昌分行出具《不可撤销担保书》，自愿为被告河南杜氏动力科技有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保；保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。 同日，被告河南杜氏动力科技有限公司作为甲方、与作为乙方的原告许昌市财信担保有限公司签订《委托担保协议》，内容为：“第一条甲方与招商银行股份有限公司许昌分行（以下称债权人）签订借款合同，合同编号为：20153723流字第119号。 乙方为上述借
摘要
许昌市财信担保有限公司与河南杜氏动力科技有限公司、袁书玲追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2507号原告：许昌市财信担保有限公司，住所地许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。 法定代表人：胡少杰，任董事长。 委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所实习律师。 被告：河南杜氏动力科技有限公司，住所地中原电气谷。 法定代表人：袁书玲。 被告：袁书玲，女，汉族，1972……