损害公司利益责任纠纷 （2019）沪02民终11313号

本案争议焦点为：1.涉案《仓库租赁合同》签署至履行期间，戴虎是否系雅昌艺术公司的高级管理人员；2.如果肯定前问，则戴虎在任职期间是否违反忠实勤勉义务，损害雅昌艺术公司利益。对于焦点1，一审法院认为，对公司负有忠实勤勉义务的主体是董事、监事和其他高级管理人员。首先，戴虎虽辩称在涉案《仓库租赁合同》签署至履行期间，其职务系华东运营中心总经理、事业部副总经理。但一审庭审中，戴虎亦确认雅昌艺术公司系华东运营中心管理的五家公司中的一家。其次，戴虎在粮仓出租问题的笔录中承认出租粮仓系由其决策。戴虎提供证据2和3意在证明戴虎得知承租人违约后，其已及时指派工作人员采取了责令承租人整改等措施。显然，该一系列行为应属戴虎的履职行为。再次，戴虎于2012年9月12日、2014年10月1日与雅昌艺术公司签订了《劳动合同》，合同中的岗位均为总经理。戴虎虽认为两份《劳动合同》中手填的劳动期限、工作岗位等内容在其签署时系空白，但《劳动合同》一式两份，戴虎未举证证明手写部分系在其签字后填写，且签署无岗位、期限等重要事项的空白合同亦与常理不符。再结合雅昌艺术公司于2014年1月至2016年4月期间为戴虎交纳的社保情况，

本案争议焦点为：1.涉案《仓库租赁合同》签署至履行期间，戴虎是否系雅昌艺术公司的高级管理人员；2.如果肯定前问，则戴虎在任职期间是否违反忠实勤勉义务，损害雅昌艺术公司利益。对于焦点1，一审法院认为，对公司负有忠实勤勉义务的主体是董事、监事和其他高级管理人员。首先，戴虎虽辩称在涉案《仓库租赁合同》签署至履行期间，其职务系华东运营中心总经理、事业部副总经理。但一审庭审中，戴虎亦确认雅昌艺术公司系华东运营中心管理的五家公司中的一家。其次，戴虎在粮仓出租问题的笔录中承认出租粮仓系由其决策。戴虎提供证据2和3意在证明戴虎得知承租人违约后，其已及时指派工作人员采取了责令承租人整改等措施。显然，该一系列行为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11313号上诉人(原审原告)：上海雅昌艺术印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万捷，董事长。委托诉讼代理人：林洪志。委托诉讼代理人：周明利，广东诚公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人上海雅昌艺术印刷有限公司(……