排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第13413号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张桂霞称杨君利建造地窖处以前有自己购买的一棵板栗树，杨君利不予认可，张桂霞亦未能提供证据予以证明。从现场勘查的情况看，杨君利修建的地窖并未妨害张桂霞对板栗树的日常管理及果实收获，故张桂霞要求拆除地窖的诉讼请求，法院不予支持。张桂霞要求恢复土地原状的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回张桂霞的诉讼请求。判决后，张桂霞不服，以杨君利的地窖影响其管理板栗树及收取板栗为由上诉至本院，坚持在原审法院起诉时的诉讼请求。杨君利同意原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、勘查笔录、照片等证据在案佐证。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张桂霞称杨君利建造地窖处以前有自己购买的一棵板栗树，杨君利不予认可，张桂霞亦未能提供证据予以证明。从现场勘查的情况看，杨君利修建的地窖并未妨害张桂霞对板栗树的日常管理及果实收获，故张桂霞要求拆除地窖的诉讼请求，法院不予支持。张桂霞要求恢复土地原状的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回张桂霞的诉讼请求。判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13413号上诉人（原审原告）张桂霞，女，1950年5月21日出生。委托代理人杨坡（张桂霞之子），1978年9月28日出生。委托代理人张建波，男，1978年11月22日出生。被上诉人（原审被告）杨君利，男，1967年10月17日出生。委托代理人王秀静（杨君利之妻），1967年11月24日出生。上诉人张桂霞因排除妨害纠纷一案，不服北京市……