确认合同效力纠纷 （2016）冀02民终819号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三被告间签订的协议，系为了解决原告与被告李才之子李宏刚的工亡赔偿问题，协议约定的赔偿款数额不低于当时工亡标准，并未损害国家、集体、第三人利益或者社会公共利益，亦未损害原告及被告李才的个人利益。现被告李才未将部分赔偿款给付原告的事实，系工亡赔偿款的分配问题，而非合同效力问题，故原告要求确认该协议无效，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告李秀双的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秀双负担。判后，李秀双不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误，上诉人提交了认定合同无效的证据，一审法院没有采信是错误的。2、处理李宏刚的工亡事故补偿事宜时，上诉人再三向三被上诉人主张权利，被上诉人不许上诉人参与，三被上诉人侵害了上诉人的权益。3、一审法院程序违法。综上，请二审法院依法改判。被上诉人二十二冶集团

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三被告间签订的协议，系为了解决原告与被告李才之子李宏刚的工亡赔偿问题，协议约定的赔偿款数额不低于当时工亡标准，并未损害国家、集体、第三人利益或者社会公共利益，亦未损害原告及被告李才的个人利益。现被告李才未将部分赔偿款给付原告的事实，系工亡赔偿款的分配问题，而非合同效力问题，故原告要求确认该协议无效，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告李

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终819号上诉人（原审原告）：李秀双，农民。委托代理人：张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：二十二冶集团工业技术服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道89号。法定代表人：王智勇，该公司经理。委托代理人：金智群，该公司职员。被上诉人（原审被告）：承德中泰劳务派遣有限公司，住所地：承德市双桥区火神庙……