产品责任纠纷 （2018）豫04民终594号
裁判要旨
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，张延武从申进周处购买楼板后销售给陈学卫，陈学卫又供给郑州市××××路圈里的工地施工使用，张映强在该工地施工过程中因楼板断裂坠地受伤，事故发生后，曾协商过赔偿事宜，但未达成一致意见。期间陈学卫与张映强达成赔偿协议并赔付张映强各项费用共计103263.5元，考虑到本案中未对断裂的楼板进行质量鉴定以及对断裂楼板与张映强受伤之间是否存在直接因果关系，且无法确定具体侵权人，故行为人即陈学卫和张延武、申进周对张映强的损失应当承担连带责任。本案中张映强的实际损失分别为：1、医疗费用48483.5元；2、误工费2205.47元（95.89元/天×23天）；3、护理费2144.06元（93.22元/天×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；5、营养费230元（10元/天×23天），以上共计53753.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大
摘要
陈学卫、张延武产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终594号上诉人（原审原告）：陈学卫，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所律师。上诉人（原审被告）：张延武，男，1981年1月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申进周，男，1972年5月21日出生，汉族，住汝州市……