物权保护纠纷 （2016）黔05民终3354号

本案中，上诉人未提交涉案水碾房的产权证明。上诉人在诉讼中提交的照片、证明、《关于购置下红岩土地的办法》及《使用权转让协议书》等，只能证明上诉人向卢家寨村民转让的水碾房及水沟等仅仅是土地使用权。并且上诉人使用的土地不仅是卢家寨村民的土地，还包含其他小组的土地。织金县旅游事业局出具的《关于购置下红岩土地的办法》内容也载明，官寨乡下红岩村大桥边闲置土地所用资金由詹大方出资，在旅游局偿还该资金之前，由詹大方按规定利用和经营。故涉案的水碾房占地及其他土地使用权属确实不明，原审认为应由人民政府处理并无不当。上诉人提出其诉请是物权保护、原裁定适用法律不当的上诉理由，因其未提交其请求返还的涉案房屋的权属证明，原裁定依据其提交的证据让其待相关部门进行土地确权后再主张权利，并未损害上诉人的合法权利，故该上诉人理由不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，应予维持，上诉人詹大方的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王明会审　判

本案中，上诉人未提交涉案水碾房的产权证明。上诉人在诉讼中提交的照片、证明、《关于购置下红岩土地的办法》及《使用权转让协议书》等，只能证明上诉人向卢家寨村民转让的水碾房及水沟等仅仅是土地使用权。并且上诉人使用的土地不仅是卢家寨村民的土地，还包含其他小组的土地。织金县旅游事业局出具的《关于购置下红岩土地的办法》内容也载明，官寨乡下红岩村大桥边闲置土地所用资金由詹大方出资，在旅游局偿还该资金之前，由詹大方按规定利用和经营。故涉案的水碾房占地及其他土地使用权属确实不明，原审认为应由人民政府处理并无不当。上诉人提出其诉请是物权保护、原裁定适用法律不当的上诉理由，因其未提交其请求返还的涉案房屋的权属证明，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终3354号上诉人（原审原告）詹大方，男，1959年10月4日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）卢林平，男，1972年5月14日生，穿青人，住织金县。被上诉人（原审被告）卢元发，男，住址同上，其余不详。被上诉人（原审被告）卢林和，男，住址同上，其余不详。上诉人詹大方因与被上诉人卢林平、卢元发、卢林和物权保护纠纷一案，不服贵州省织金……