房屋租赁合同纠纷 （2015）张中民一终字第230号

本案一审审理过程中，上诉人吴远秀于2014年10月24日提出鉴定申请，鉴定过程持续至2015年4月2日，按照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条：“下列期间不计入审理、执行期限：……（六）民事、行政案件公告、鉴定的期间”的规定，本案2014年10月23日立案，2015年7月10日结案，扣除不计入审限的鉴定期间，未超过法律规定的六个月审理期限，吴远秀主张本案超过法定审限结案的上诉理由不能成立。吴远秀提交的账簿为其自行制作，无其他有效证据与之印证，而且与其提交的纳税记录互相矛盾，真实性无法核实，原判对该证据未予采纳并无不当；吴远秀未提交其他有效证据，鉴定机构仅凭税务发票无法对可得利益损失进行评估，故对该鉴定申请不予受理，并非原审法院程序错误导致鉴定不能进行，二审中，吴远秀亦未提交可以作为鉴定依据的有效证据，其主张应当进行鉴定并按照鉴定意见确定可得利益损失的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。邓昌平的租赁房屋系临街临巷建筑，根据武陵源城中村改造项目设计方案，该建筑物应当拆除重建，且吴远秀明确表示对于拆除后重建的房屋不再续租，故邓昌平解除双方之间的租赁合同不属于违

本案一审审理过程中，上诉人吴远秀于2014年10月24日提出鉴定申请，鉴定过程持续至2015年4月2日，按照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条：“下列期间不计入审理、执行期限：……（六）民事、行政案件公告、鉴定的期间”的规定，本案2014年10月23日立案，2015年7月10日结案，扣除不计入审限的鉴定期间，未超过法律规定的六个月审理期限，吴远秀主张本案超过法定审限结案的上诉理由不能成立。吴远秀提交的账簿为其自行制作，无其他有效证据与之印证，而且与其提交的纳税记录互相矛盾，真实性无法核实，原判对该证据未予采纳并无不当；吴远秀未提交其他有效证据，鉴定机构仅凭税务发票无法

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第230号上诉人（原审原告）吴远秀，女，1950年11月21日出生，汉族，武陵源湘里人家酒店业主，初中文化。委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。委托代理人朱海华，男，1978年6月10日出生，土家族，职工，系上诉人吴远秀之子。被上诉人（原审被告）邓昌平，男，1968年5月21日出生，土家族，居民，初中文化。委……