土地承包经营权纠纷 （2014）同民终字第674号

农村土地承包，应当严格按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村土地承包法》以及国家政策的规定执行。原告王清太与蕙花村经济合作社签订了诉争土地的承包合同，就依法取得了该地的承包经营权。按照法律规定，承包期内，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，本案被告李满没有证据证明原告王清太已经按照此程序交回承包地，其也没有证据证明蕙花村村委会已经按照民主议事程序就该诉争土地与其重新签订了承包合同。虽然原告王清太的承包合同确定的承包期限至1999年12月31日，但按照中央精神，原来的土地承包期限再延长30年不变，原有土地保持稳定，因此原告王清太仍然仍法享有该承包地的承包经营权。被告李满在此前虽然交纳了该地的税费、领取了该地的粮食直补，但均不能证明其已经依法取得了该地的承包经营权，原、被告之间只能认定为代耕关系。故此原告王清太的诉讼请求，应支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条第（一）项、第三十九条之规定，判决：被告李满于2014年12月1日前将原告王清太位于蕙花村下河湾水库范围的1.59亩承包地返还给原告王清太承包经营。案件受理费50

农村土地承包，应当严格按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村土地承包法》以及国家政策的规定执行。原告王清太与蕙花村经济合作社签订了诉争土地的承包合同，就依法取得了该地的承包经营权。按照法律规定，承包期内，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，本案被告李满没有证据证明原告王清太已经按照此程序交回承包地，其也没有证据证明蕙花村村委会已经按照民主议事程序就该诉争土地与其重新签订了承包合同。虽然原告王清太的承包合同确定的承包期限至1999年12月31日，但按照中央精神，原来的土地承包期限再延长30年不变，原有土地保持稳定，因此原告王清太仍然仍法享有该承包地的承包经营权

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第674号上诉人（原审被告）李满。委托代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王清太。委托代理人齐为。委托代理人赵洁，山西得民律师事务所律师。上诉人李满因土地承包经营权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……