提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京01民终2662号

张中全主张其受雇于杨光志，与其他人一起共同按照杨光志指示，到巨龙公司厂房从事拆除工作，与杨光志形成个人之间劳务关系。在拆除厂房夹层过程中摔下致伤，杨光志作为接受劳务一方，应当承担侵权责任。杨光志抗辩称，其与张中全系承包关系，不是雇佣关系；伤亡事故应该由承包人自行承担。依据双方当事人的陈述，结合在案证据，法院难以确认杨光志与张中全之间存在发承包关系、分包关系抑或转包关系。而能够确认杨光志为案涉拆除工程的实际承包人。张中全等人拆除作业项目和范围系受杨光志指示。从现有证据来看，张中全等提供拆除钢结构劳务的接受一方，显然不是王保玲，亦非巨龙公司。且杨光志与张中全及其妻子对双方之间是承包还是雇佣各执一词。杨光志又无相关证据佐证。故确定杨光志为接受劳务一方。案涉钢结构工程，系属专业建设工程，建设施工需要取得专业施工资质。虽然目前拆除工程资质已经取消。但并不意味专业建设工程项目的拆除可以任意为之。因此，杨光志作为承包人，未进行安全教育管理，亦未提供安全防护措施尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。张中全作为完全民事行为能力人，从事相对危险的拆除作业过程中，未尽安全注意义务，未能按照安全合理的方式

张中全主张其受雇于杨光志，与其他人一起共同按照杨光志指示，到巨龙公司厂房从事拆除工作，与杨光志形成个人之间劳务关系。在拆除厂房夹层过程中摔下致伤，杨光志作为接受劳务一方，应当承担侵权责任。杨光志抗辩称，其与张中全系承包关系，不是雇佣关系；伤亡事故应该由承包人自行承担。依据双方当事人的陈述，结合在案证据，法院难以确认杨光志与张中全之间存在发承包关系、分包关系抑或转包关系。而能够确认杨光志为案涉拆除工程的实际承包人。张中全等人拆除作业项目和范围系受杨光志指示。从现有证据来看，张中全等提供拆除钢结构劳务的接受一方，显然不是王保玲，亦非巨龙公司。且杨光志与张中全及其妻子对双方之间是承包还是雇佣各执一词

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2662号上诉人（原审被告）：北京巨龙恒业钢结构有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：多新忠，总经理。上诉人（原审被告）：王保玲，男，1963年2月19日出生，住河北省辛集市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中全，男，1969年2月15日出生，住河南省光山县。委托诉讼代……