机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终599号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但其在二审中对其主张的事实与理由，没有提交证据予以佐证。且从原审查明事实可以看出，上诉人在一审庭审时对费春芳提交证据的真实性均表示认可，故原审法院采信费春芳的证据与法不悖。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，345.70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年三月三十一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但其在二审中对其主张的事实与理由，没有提交证据予以佐证。且从原审查明事实可以看出，上诉人在一审庭审时对费春芳提交证据的真实性均表示认可，故原审法院采信费春芳的证据与法不悖。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终599号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费春芳，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。原审被告许广洲，男，197……