机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终3641号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于一审程序是否合法的问题。经查，一审法院将起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料邮寄至杨太强的户籍所在地四川省达县安仁乡梨山包村6组，但该邮件被退回，退回原因为原址查无此人、迁移新址不明；后，一审法院通过公告的方式向杨太强送达上述材料。经一审法院合法传唤，杨太强无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，一审法院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以确认。关于杨太强应否承担赔偿责任的问题。首先，根据杨太强在一审期间提交的其与任长云签订的协议书显示，任长云服从杨太强的管理，自备三轮车在工地工作，杨太强每个月支付任长云包月工资，杨太强要求任长云中途不得变故，否则杨太强有权不付人工费等，由此可见，杨太强与任长云之间是雇佣关系，而非合伙关系。其次，根据发生交通事故后交警对杨太强、任长云及案外人胡某所制作的《询问笔录》及本案当事人的陈述可知，案涉交通事故是在杨太强指派任长云外出购买胶管的途中发生的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于一审程序是否合法的问题。经查，一审法院将起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料邮寄至杨太强的户籍所在地四川省达县安仁乡梨山包村6组，但该邮件被退回，退回原因为原址查无此人、迁移新址不明；后，一审法院通过公告的方式向杨太强送达上述材料。经一审法院合法传唤，杨太强无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，一审法院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以确认。关于杨太强应否承担赔偿责任的问题。首先，根据杨太强在一审期间提交的其与任长云签订的协

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3641号上诉人（原审被告）：杨太强，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：陈桂婵，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈振熙，住广州市增城区。法定代理人：刘连欢。被上诉人（原审原告）：陈秋霞，住广州市增城区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何春亮，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋兰，住广州市增城区。委托诉讼代理……