（2017）粤12行初54号
裁判要旨
本案系行政征收补偿决定纠纷。原告银源公司因不服被告凤凰镇府作出的《征收补偿决定书》而提起本案诉讼。根据审理查明的事实，案涉《征收补偿决定书》作出的时间是2015年6月23日。而原告银源公司确认收到该《征收补偿决定书》复印件的时间是2015年8、9月，该时间应视为原告银源公司知道案涉行政征收补偿决定的时间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告银源公司对该《征收补偿决定书》提起行政诉讼的起诉期限为六个月，从2015年9起算。而原告银源公司至2017年6月15日才提起本案诉讼。其起诉显然已超过法定起诉期限且无提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对原告银源公司的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肇庆银源灯饰电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
摘要
肇庆银源灯饰电器有限公司与肇庆市鼎湖区人民政府、肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府乡政府一审行政裁定书
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行初54号原告肇庆银源灯饰电器有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区凤凰镇工业区第十一区。法定代表人梁永佳。该公司执行董事。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。被告肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐路。法定代表人谢桂坤，该区区长。委托代理人张艳玲，该区法制局副局长。委托代理人何晓彦，该区法律顾问工作室工作人员。被告肇庆市鼎湖区凤凰……