不当得利纠纷 （2019）豫09民终1817号

依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，三友公司向申太平先后于2013年5月24日转款50000元，2013年10月4日转款90000元，2014年4月8日转款200000元，合计340000元，（2017）豫0923民初1147号生效判决未认定为三友公司已向京大通达分公司支付的工程款，判决金额中未予抵扣。申太平与三友公司之间无民间借贷往来，已为上述生效判决所认定，一审法院予以确认。申太平取得该340000元及利息，没有法律根据，三友公司亦因此受有损失。故三友公司依法有权请求申太平返还。申太平、京大通达分公司称三友公司本次对京大通达分公司的诉讼违反了一事不再理原则；因本诉三友公司请求申太平返还不当得利，与前诉当事人不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定情形，不构成重复起诉，故其抗辩理由不成立。因该340000元系三友公司转账付给申太平，京大通达分公司并未取得，三友公司请求京大通达分公司返还，欠缺事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总

依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，三友公司向申太平先后于2013年5月24日转款50000元，2013年10月4日转款90000元，2014年4月8日转款200000元，合计340000元，（2017）豫0923民初1147号生效判决未认定为三友公司已向京大通达分公司支付的工程款，判决金额中未予抵扣。申太平与三友公司之间无民间借贷往来，已为上述生效判决所认定，一审法院予以确认。申太平取得该340000元及利息，没有法律根据，三友公司亦因此受有损失。故三友公司依法有权请求申太平返还。申太平、京大通达分公司

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1817号上诉人(原审被告)：申太平，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：南乐县三友置业有限公司，住所地河南省南乐县人民路东段北侧。法定代表人：司建欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。代理权限：特别……