承揽合同纠纷 （2014）江中法立民终字第61号

承揽合同纠纷是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。德俊公司按照贾德程的要求对原材料进行加工生产，故本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案是承揽合同，合同加工地是鹤山市，故合同的履行地是鹤山市。德俊公司选择在合同履行地的人民法院进行诉讼，故原审法院对本案具有管辖权，贾德程提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定贾德程对本案管辖权提出的异议。上诉人贾德程上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，贾德程的户籍地是×，但贾德程已经在德俊公司起诉前在×房居住满一年以上，也就是说，×是贾德程的经常居住地，因此，按照上述法律规定，本案的管辖法院应该是中山市第一人民法院，而非原审法院。原审法院管

承揽合同纠纷是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。德俊公司按照贾德程的要求对原材料进行加工生产，故本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案是承揽合同，合同加工地是鹤山市，故合同的履行地是鹤山市。德俊公司选择在合同履行地的人民法院进行诉讼，故原审法院对本案具有管辖权，贾德程提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第61号上诉人（原审被告）：贾德程，男，1958年3月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：鹤山德俊纺织厂有限公司。法定代表人：刘德强，该公司董事长。上诉人贾德程因与被上诉人鹤山德俊纺织厂有限公司（以下简称“德俊公司”）承揽合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2013）江鹤法民二初字第607号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组……