机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第331号

被上诉人蒋红均在本案事故发生前长期承包鱼塘进行渔业产业化经营生产，不同于传统型农业生产，故原审参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元标准计算残疾赔偿金符合本案的实际情况，二审不予变动。上诉人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司主张残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由不成立，二审不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原审计算为33722.65元，并无不当。综上，原判正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3508元，由上诉人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波审　判　员　　厉　伟代理审判员　　郭阳平二〇一五年四月九日代书　记员　　包　锋 搜索“”

被上诉人蒋红均在本案事故发生前长期承包鱼塘进行渔业产业化经营生产，不同于传统型农业生产，故原审参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元标准计算残疾赔偿金符合本案的实际情况，二审不予变动。上诉人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司主张残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由不成立，二审不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原审计算为33722.65元，并无不当。综上，原判正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第331号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市新城大道数码城大厦***楼。负责人：张金豹，总经理。委托代理人（特别授权）：李辉，被上诉人（原审原告）：蒋红均。委托代理人（特别授权）：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董国辉上诉人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司因机动……