机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤13民终2312号

被告林新明醉酒后驾驶车辆发生本次事故，综合原审法院已发生法律效力的（2020）粤1323刑初55号刑事判决书所认定的案件事实，被告林新明对本次事故的发生存在严重过错，依法应承担事故的全部责任，原告曹水娣不承担事故责任。广东远大司法鉴定所具备鉴定资质，被告太平洋财保惠州支公司虽对其作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但经原审法院释明后拒不申请重新鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，原审法院对上述鉴定意见依法予以采信。涉案临时车牌号为粤P×××××号的小型轿车在被告太平洋财保惠州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿份额”的规定，原告的各项损失应先由被告太平洋财保惠州支公司在交强险赔偿限额内按各伤者的损失比例予以赔偿，不足部分由被告林新明承担100%的赔偿责任，并由被告太平洋财保惠州支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元

被告林新明醉酒后驾驶车辆发生本次事故，综合原审法院已发生法律效力的（2020）粤1323刑初55号刑事判决书所认定的案件事实，被告林新明对本次事故的发生存在严重过错，依法应承担事故的全部责任，原告曹水娣不承担事故责任。广东远大司法鉴定所具备鉴定资质，被告太平洋财保惠州支公司虽对其作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但经原审法院释明后拒不申请重新鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，原审法院对上述鉴定意见依法予以采信。涉案临时车牌号为粤P×××××号的小型轿车在被告太平洋财保惠州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终2312号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市××××××××水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：杨伟军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹水娣，女，汉族，1956年4月6日出生，户籍地：广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××……