返还原物纠纷 （2014）镇民终字第260号

本案争议焦点为，一、季明波欠震东公司货款的数额如何认定以及本案纠纷是否属民事案件受理范围。二、震东公司与孙雅静、仕宏公司签订的担保协议的效力如何认定。对于争议焦点一，季明波欠震东公司货款的数额如何认定以及本案纠纷是否属民事案件受理范围。震东公司认为季明波所欠货款的数额就是其在保证上所写的3笔款项，共计752847.14元。季明波在保证中提到其占用了镇江汉化公司所欠震东公司的货款686547.14元，而从在公安机关的询问笔录看，季明波是利用震东公司销售员的身份与国瑞公司做业务期间，谎称国瑞公司要货，先后7次从震东公司单位套出灯泡销往印度、伊朗等国家，总共价值54万多元。由此可见，季明波占用所谓镇江汉化公司的款项与其在公安机关陈述的占用国瑞公司的款项是同一事实，季明波在占用国瑞公司应付款的数目上前后陈述不一致，但对于占用湖北孝感市的三亮光源有限公司应付款32300元，湖北孝感市汉特照明有限公司应付款34000元，季明波的陈述前后并无矛盾。公诉机关镇江市京口区人民检察院在原审法院（2012）京刑初字第334号刑事案件中指控称，2010年7月至2011年4月，季明波利用担任震东公司业务员的职务

本案争议焦点为，一、季明波欠震东公司货款的数额如何认定以及本案纠纷是否属民事案件受理范围。二、震东公司与孙雅静、仕宏公司签订的担保协议的效力如何认定。对于争议焦点一，季明波欠震东公司货款的数额如何认定以及本案纠纷是否属民事案件受理范围。震东公司认为季明波所欠货款的数额就是其在保证上所写的3笔款项，共计752847.14元。季明波在保证中提到其占用了镇江汉化公司所欠震东公司的货款686547.14元，而从在公安机关的询问笔录看，季明波是利用震东公司销售员的身份与国瑞公司做业务期间，谎称国瑞公司要货，先后7次从震东公司单位套出灯泡销往印度、伊朗等国家，总共价值54万多元。由此可见，季明波占用所谓镇

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第260号上诉人（原审被告）陶长辉，男，1970年5月25日生，汉族。委托代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江震东电光源有限公司。法定代表人胡建强，该公司董事长。委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季明波，男，1980年4月28日生，汉族，现羁押在宜兴市丁山监狱。被上诉人（原审被告）……